什么是三权分立，比网校为大家搜集了相关内容，一起来看看。
美国的三权分立政治制度有什么优点和缺点？优点 防止专制独裁的出现缺点 三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配，并不代表广大人民群众的利益，而且三大国家权力机关相互制衡，容易导致效力低下。事实上，在实践中就连美国也难以贯彻三权分立原则。
美三权分立司法独立，可为何川普能为所欲为？这要看你认为的为所欲为是什么意思。
堂堂一国总统，认为大选舞弊，老老实实的一级一级上诉打官司，这些官司在地方一级和州一级大部分被驳回。而且有些驳回非常无厘头。老川头也没有因此怎么为所欲为。如果你认为一个人认为自己的权益受到损害打官司维权就叫为所欲为的话。那就算为所欲为吧。
刚才我说很多驳回川老头团队诉讼的理由非常无厘头，试举一例：在大选之前在宾州提起诉讼说宾州行政团队改变邮寄选票的规则可能引起舞弊，驳回的理由是危害行为还没有发生，不存在受害人。在大选之后再次诉讼，驳回的理由是已经过了时效。合着什么时间段都不能诉讼呗。
事实上，为所欲为的可能另有其人到目前为止，你能看到的是，川普团队的所作所为都在法律的框架内，甚至这个总统在一定程度上还是被架空的：按规则起诉，一步步应诉。名义上属于行政口的司法部长一个多月没动作，FBI和CIA也对他们现在的老板川普无动于衷。以CNN为代表的所谓主流媒体不会让任何一点川普的好事曝光。有兴趣你去听听被监听的CNN的晨会。这些左媒的高层是怎么指示对川普和拜登分别报导的。
然后你去看看另一方的各种小动作。佐治亚州把选票选了三次，但是就是不去验证签名的有效性和选票的有效性。在州议会还在对大选舞弊进行公开的听证会的时候，州长和州务卿就公然的认证了选举结果，可有一丝尊重立法机构的意思？而且美国宪法可是规定决定选举人的权利是在州议会的。
最新消息今天的最新消息，川普和彭斯亲自以拜登和贺锦丽为被告，提起了诉讼。事情已经到图穷匕首见的阶段。当然你也可以继续认为川普是为所欲为。反正谁胜谁败已经马上要成为定局了。
对了，很多人还是很信任的主流媒体CNN今天不无担忧的在说《85%共和党议员人不承认拜登当选，这是很危险的》（大概意思）。当然你认为这些共和党医院也是为所欲为了。
美国的体制有什么弊端，三权分立有哪些缺点？在资本主义国家，多党派共存，纷争不断，政府执政受法律严格约束，立法权独立。政府无权干涉司法，选举也是全民参与，为了限制执政者独裁，一派独大，才把执政，立法，司法三权分立，没有特权，相互监督，各司其职！体制的弊端是缺乏长远目标，缺点是行使政令，程序延缓，社会秩序混乱。优点是有法可依，民众之间平等，自由。
以上就是关于什么是三权分立的详细介绍，比网校将继续为大家分享更多精彩内容，希望本文对你有所帮助。